Guia de Falácias Lógicas do Stephen
Resumo de referência baseado no trabalho de Stephen Downes sobre erros de raciocínio e argumentação.
As falácias lógicas são erros de raciocínio ou de argumentação que podem ser identificados, analisados e corrigidos. O objetivo deste resumo é facilitar navegação temática e estudo prático, sem substituir a leitura da fonte original.
Como usar este guia
- Nome: designação usual da falácia.
- Definição: descrição do erro de raciocínio.
- Exemplos: casos típicos em que a falácia aparece.
- Prova: passos para mostrar por que o argumento falha.
As falácias estão agrupadas em categorias por conveniência didática, para acelerar comparação entre tipos semelhantes.
Mapa das categorias
- Falácias de dispersão: falso dilema, apelo à ignorância, declive escorregadio, pergunta complexa.
- Apelo a motivos em vez de razões: apelo à força, à piedade, às consequências, linguagem preconceituosa, apelo ao povo.
- Fugir do assunto: ataques pessoais, apelo à autoridade, autoridade anônima, estilo sem substância.
- Falácias indutivas: generalização precipitada, amostra limitada, falsa analogia, indução preguiçosa, omissão de provas.
- Silogismos estatísticos: acidente, inversa do acidente.
- Falácias causais: post hoc, efeito conjunto, insignificância, direção errada, causa complexa.
- Errando o alvo: petição de princípio, conclusão irrelevante, espantalho.
- Ambiguidade: equívoco, anfibologia, ênfase.
- Erros de categorização: composição e divisão.
- Non sequitur: afirmação do consequente, negação do antecedente, inconsistência.
- Erros silogísticos: quatro termos, meio não distribuído, ilícitos, premissas exclusivas e falácia existencial.
- Falácias de explicação: inventando fatos, torcendo os fatos, irrefutabilidade, âmbito limitado, profundidade limitada.
- Falácias de definição: demasiado ampla, demasiado restrita, falta de clareza, circularidade, condições conflitantes.
Exemplos de leitura prática
- Falso dilema: quando só duas opções são apresentadas, apesar de existirem outras alternativas.
- Apelo à ignorância: tratar falta de prova como prova decisiva.
- Espantalho: atacar uma versão mais fraca do argumento do opositor.
- Post hoc: assumir causalidade apenas porque um evento aconteceu depois do outro.
- Ataque pessoal: deslocar o foco do argumento para a pessoa que o apresentou.
Tópicos lógicos adicionais
O guia também aborda noções de proposição, valor da verdade, tabela da verdade e operadores lógicos, incluindo disjunção, negação, condicional, conjunção e bicondicional.
Fonte original e créditos
Fonte original: Stephen Downes, Stephen's Guide to the Logical Fallacies. Versão em português disponível em: Ateus.net.
Este conteúdo foi aqui apresentado como resumo de referência. Para consulta integral, detalhes de exemplos, referências bibliográficas e nota de direitos autorais, use a publicação original.
Direitos autorais
O texto integral pertence ao seu autor original e deve ser citado segundo as condições indicadas na fonte. Esta página serve apenas como orientação resumida e acesso à referência completa.